De suggestie-fietsoversteekplaats met stipmarkering is niet de wettelijke.

Rechtzetting van het eerste filmpje. Booster de fietsoversteekplaats.
Vlaanderen vervangt alle fietsoversteekplaatsen door een stipmarkering waardoor ze niet meer hetzelfde verkeersgedrag kunnen afdwingen als de wettelijke fietsoversteekplaats met blokmarkering. Hier gaan voordelen voor de fietsers verloren maar het maakt deze oversteekplaatsen ook vogelvrij in de zin dat gebruik niet meer verplicht is. Ik noem ze daarom suggestie-fietsoversteekplaatsen. Gebruik is vrij, niet verplicht.
Ik maak het niet nog extra ingewikkelder door het in het filmpje ook te hebben over de verplichte borden F50 die (volgens art. 12.13bis) aan een wettelijke fietsoversteekplaats (KB art 76.4) moet staan (niet aan verkeerslichten en in het Waals gewest niet aan zebrapaden met bord F49.) want die worden in het voorbeeld van de weg met de verschillende markeringen bibeko niet consequent op alle oversteken of vanuit alle rijrichtingen geplaatst, zodat deze de weggebruikers evenmin op afstand kunnen waarschuwen. Op afstand van 150m moet het bord A25 staan bubeko en buiten de kruispunten en dat zou bibeko ook mogen (omdat dit niet uitdrukkelijk verboden is). De suggestieoversteekplaatsen kunnen enkel met een verkeersbord A51 (rode driehoek met uitroepteken) met blauw onderbord met silhouet fiets worden aangeduid en dat is misschien wel gewenst.
(dank aan Erik Caelen voor deze aanvullingen over de borden en de vragen die ik daarbij had,
maar ik ga het filmpje en de probleemstelling niet nog complexer maken met het verhaal van de verkeersborden)